印象に残った記事なので引用と若干のメモ。
「抑うつ状態の小学生、自殺考える傾向４倍 学会で発表へ」（asahi.comより記事を引用）
2007年06月27日17時34分
小学４〜６年生の１割以上が抑うつ傾向にあり、自殺を考えるリスクは抑うつのない子に比べて４倍高い——。そんな調査結果を宮崎大教育文化学部の臨床心理士・佐藤寛さん（発達臨床心理学）らがまとめた。「子どものうつを軽く見ず、早い段階で周囲が手をさしのべる必要がある」と佐藤さんは話している。２９日から札幌市で開かれる日本うつ病学会総会で発表する。
佐藤さんらは０５年７月、茨城県内の小学４〜６年生６６９人を対象にアンケートを実施。「泣きたい気がする」「生きていてもしかたがないと思う」など１８項目について聞き、抑うつ度や自殺を考える傾向を分析した。３カ月後と６カ月後にも同じ調査をした。
その結果、抑うつ傾向のある児童はいずれの調査でも１５％前後おり、３回とも抑うつを示した子も５％いた。自殺を考える傾向も児童の１５〜２０％にみられ、３回ともみられた子は２％だった。
１回目の調査で抑うつ傾向があった児童はなかった児童と比べて、３カ月後に再び抑うつを示すリスクが５．６倍、６カ月後は６．１倍高かった。また、自殺を考える傾向は３カ月後が４．３倍、６カ月後は３．８倍高かった。
１回目で自殺を考える傾向のあった子が３カ月後に同じ傾向を示すリスクは５．５倍、６カ月後は４．１倍だった。
抑うつの原因は、友人関係のストレスの度合いが最も大きかった。ただ、自殺を考える傾向には友人、教師との関係、学業などが複合的に影響していると分析された。
警察庁によると、０６年の小中高生、大学生らの自殺者数は統計をとり始めた７８年以降最多の８８６人だった。また、子どものうつは見過ごされがちなうえ、一部の抗うつ剤は自殺のおそれが高まるとして１８歳未満の服用が禁じられており、治療の難しさが指摘されている。
佐藤さんは「親や教師が子どものうつ状態に気づくことが重要。抑うつの引き金は過去３カ月以内の出来事が関係しているとの結果も出ており、まずはその解決を図ることも効果がある」と指摘している。
自分の世代で、小学生の頃にうつ病や、それに類する症状を持った者がいたかどうかを考えると、少なくとも自分の周囲にはいなかったのではないかと思う。
もっともこの記事では、詳しく書いていないため、「うつ」という言葉使いが、どういった性質のものなのか、いささか不明瞭だ。
例えば記事では、小学生にアンケートを実施した結果、うつ的な傾向があることが分かった、という雰囲気で、決して病院に相談に来た小学生ではないようだ。病院できちんと診察しなければ、本当に抑うつなのかよく分からないはず。しかし、この記事ではこの点が曖昧だ。
「死にたい」だの「泣きたい気がする」だの「生きていてもしかたがないと思う」だのという台詞なら、人間、誰でも一度くらいなら口にする。だが、この言葉を口にしたからといって、直ちに抑うつ状態だとは限らないだろう。ましてやすぐに自殺に結びつくものではないだろう。
専門家による調査であれば、もっと正確な調査や言葉の定義をするはずだが、どうもこの調査にはそれを感じない。そう感じないのは自分だけだろうか？
調査項目が１８項目しかないとあるし、その内容が「泣きたい気がする」「生きていてもしかたがないと思う」など、わりと一般的でよくある内容のものであるから、どうも個人的には、この調査、あまり有効性を感じなかった。
それに一人、一人に直接面談でもして、相手の情報を状態を見ているわけでもないし。
もっとも、実際の調査用紙を見たり、アンケート結果の分析内容を見ないと何とも言えないが、やや不正確で、曖昧な内容である気がしてならない。
また、やや気になったのは、記事にある「１回目で自殺を考える傾向のあった子が３カ月後に同じ傾向を示すリスクは５．５倍、６カ月後は４．１倍だった」というところだ。
この文言からすると、アンケートといっても、匿名のものではなく、前回のアンケートと次回のアンケートとで、同一人物か否かが判断できるようにしている、ということになる。
これは少々気になるところである。だいたい、こうした人の人格や高度にプライバシーが要求されるはずの内容が、個人を特定できる、というのは問題ではないか。
本人の同意があれば良いとも言えるが、何も分からない小学生に同意など求めても意味はない。父兄の同意でも求めたのだろうか？
抑うつを判断するのにも、あまり正確な調査という気もしないし、かなり突っ込んだ質問をするアンケートだったとすれば、プライバシーの問題も気になる。こうした点で、どうも何か引っかかるところのあるニュースだった。
